По сложившейся традиции предлагаю вашему вниманию свои впечатления о тех снастях, что мне довелось опробовать в деле в течение заканчивающегося календарного года. Сделаю необходимую оговорку: не все те модели, о которых речь пойдет ниже, являются новинками 2011 г. Просто попадают в мои руки «палки» и катушки разными путями, порою с задержкой в несколько лет с момента выпуска.
Удилища
Wright & McGill Skeet Reese, 2,08 м, 1-15 г Очень забавная, скажу вам, вещица! Мало того что выкрашена в цвет одуванчика, эта «палочка» сильно отличается от всех прочих сразу по нескольким позициям. Во-первых, пропускные кольца – их размер и количество. Что-то подобное можно наблюдать у рокфишинговых и некоторых других удилищ японского рынка, но американцам-то японские заморочки, что называется, абсолютно параллельны. Тем не менее на двухметровом прутике – аж 15 колец! Пока протягиваешь через них шнур, можно и помедитировать, времени хватит. Ну а если посерьезнее, то использование именно такого комплекта колец имеет под собою вполне объяснимые основания. Тем самым достигается максимальная разгрузка бланка в динамике и более плавное распределение усилия в статике. Разгрузка особенно важна в джиговой ловле классов УЛ и лайт, и именно она является основной сферой применения данного удилища. На нем четко прописано: «Finesse Tube Jig», и хотя джиг по-американски заметно отличается от джига в нашем его понимании, в самых легких весах у нас много общего, и в данном случае то, что хорошо для американцев, хорошо и для нас. Окунь, красноперка и небольшая щука на джиг – это основное для рассматриваемого спиннинга, подписанного самим Скитом Ризом. Но мне вот он весьма и весьма понравился применительно к ловле голавля на самых малых речках. Длина позволяет без проблем преодолевать береговые джунгли, а мощная срединная часть бланка парирует знаменитый первый рывок голавля, не давая тому затеряться где-то среди травы.
Graphiteleader Rivolta, 2,31 м, 3-16 г Удилище досталось мне минувшим летом в предсерийной версии – не только без «косметики», как это обычно бывает, но даже и без каких-либо ориентиров по тестовым характеристикам. Мне предстояло оценить их самому. Эта задача не так проста, как может показаться, – оценки разных пользователей могут существенно различаться. Но потом, когда мы с парой других участников тестинга «Ривольты» сопоставили свои впечатления, они практически совпали. Итак, мы имеем спиннинг умеренно «злого» строя, с хорошей тактильной сенсорикой, очень удобный для качественной проводки рывковых приманок. Другими словами, такой джиговотвичевый полууниверсал. «Полу» – потому что для ловли на приманки так называемых «классических» типов он подходит все же в меньшей мере (хотя, как вы можете видеть по фото, это тоже реально), зато вот в номинации «джиг+твич» Rivolta просто супер! Насколько спиннинги такого предназначения востребованы, можно судить хотя бы по активности обсуждения соответствующей темы на рыболовных форумах. Поэтому в данном случае, что называется, на ловца и зверь бежит. Я вот для себя позиционирую «Ривольту» для следующих вариантов ловли: на малых реках с берега (щука); пруды и небольшие водохранилища – лодка (щука, окунь, отчасти судак); большие реки и водохранилища – как лайтовую из двух «палок» в лодке (окунь, щука, отчасти «белый» хищник). Уверен, и данная модель, и серия в целом обретут в следующем сезоне немало поклонников. Тем более что ценник, по японским меркам, отнюдь не зашкаливает.
Major Craft Rizer, 2,24 м, 5-15 г
Вообще-то, когда я выбирал именно эту модель из довольно разнообразной по характеристикам серии, мне нужно было удилище в первую очередь под голавля. А получил в итоге максимально разноплановый спиннинг легкого класса. Что меня несколько озадачивает, в каталоге мощность спиннинга обозначена как medium light, а строй – extra fast. Я бы сам определил их соответственно как просто лайт и просто фаст. Ну да ладно. У японцев понимание этих характеристик, в чем мы уже не раз убеждались, порою отличается от нашего. Главное, что мы в лице этого «Райзера» имеем прекрасный легкий универсал. Скажу даже больше: я готов назвать данный спиннинг самым удачным из спиннингов со схожими характеристиками (а таких было более десятка точно), что прошли через мои руки. Каких только приманок я на этот Rizer не вешал! И со всеми он справлялся. Может, не со всеми идеально, но желания поменять его на что-то другое при работе, например с поппером, точно не возникало. Отмечу отдельно сенсорные качества спиннинга. Принято ведь считать, что звонкость бланка лучше всего проявляется у тех моделей внутри серии, что проектировались предметно под ловлю на джиг. В данном же случае перед нами универсал, и я бы не сказал, что он уступает по сенсорике близким по параметрам моделям, но ориентированным на джиг.
Aiko Rockies, 2,06 м, 2-14 г
Название серии может в первый момент вызвать ассоциацию с японским стилем рокфишинг, но это, думается, не более чем созвучие. По крайней мере, рассматриваемая модель от Aiko имеет минимум общего с типично рокфишинговыми спиннингами. Я выбрал именно ее под задачи воблерной рыбалки, подразумевая под этим не какой-то частный случай, как мы привыкли это делать, например воблеры-минноу, а твердые объемные приманки в целом. Кроме минноу это ведь еще и крэнки, ТБСы, разные топ-вотеры… Собственно, вся сериии заявлена как раз под такие цели. И после активного тестирования выбранного Rockies на малой и большой воде от Москвы до Волгограда я готов согласиться: мы имеем в лице этого удилища разносторонний воблерный инструмент легкого класса, который доступен по цене для большинства из нас. Спиннинг одинаково хорош как с крэнками, так и с минноу. Разве что предел веса для крэнков я бы оценил граммов в 15, а минноу – в 12. Попперы окуневого и «мелкощучьего» размера им «чавкать» получается легко и приятно. Может, только с уокерами не все разновидности проводок выходят идеальными, но идеал в этом направлении труднодостижим даже в антибюджетной ценовой нише. Какое из качеств Rockies я бы выделил – это «врожденную» точность броска. Может показаться, что возможность положить приманку в «чайное блюдце» с дистанции в два десятка метров – это вопрос навыка рыболова, и только. Нет, не только. От спиннинга здесь тоже кое-что зависит: с помощью одного это сделать проще, с помощью другого – сложнее. Rockies определенно облегчает нам задачу, когда требуется положить воблерок впритирку к берегу – при ловле голавля, под самые ветки нависших деревьев – при ловле жереха в дрейфе или в узенький прогал в осоке – при ловле щуки-травянки.
E21 Carrot Stix, 2,22 м, 10-25 г
«Морковки» я впервые увидел живьем пару лет назад – на чемпионате мира по бассу в Мексике. И вопрос тогда был в том, доедут ли они до России? Доехали, причем быстро. Что было и вправду несколько удивительно, поскольку сама направленность «палок» этой марки сильно контрастирует с большинством остальных, вошедших в наш обзор. Модельный ряд Е21 – это в первую очередь бассовый инструментарий со всеми присущими ему свойствами, но без учета того, устраивают они нас или нет. Что точно не устраивает – это одночастное исполнение большинства моделей. По данным нашей торговой сети, одночастники – это «висяк», продаются крайне плохо. Впрочем, есть среди «морковок» и пяток двухчастников, а это уже заметно меняет дело. Одна из «палок» этого интересного нам меньшинства у меня в пользовании с весны. Я взял именно ее, потому что мне нужен был, как у нас нередко говорят, «выдиральник», то есть удилище, призванное не дать щуке лишних шансов при ловле в максимально закрытых условиях. При этом речь идет вовсе не о крупной щуке, а о «стандартной» – весом килограмма полтора-два. Когда вы ловите среди густой травы или «дровяного склада», спиннинг более «доброго» строя просто не способен остановить первый порыв рыбы в спасительное для нее убежище, поэтому нужен именно «выдиральник». В роли такового очень кстати «палки» бассового назначения, и данная «морковка» – как одна из них. Сравнивая эту модель от Е21 с другими бассовыми удилищами схожего профиля и уровня цены, я отметил, что она имеет ряд объективных преимуществ. Модульность материала бланка, судя по всему, не особо высокая, что, с одной стороны, повышает живучесть спиннинга и понижает его цену, с другой – небольшая его длина позволяет благодаря высококонусной геометрии бланка создать нужную жесткость и придать всей конструкции весьма приличную «звонкость». Большей быстроте динамического строя способствуют и кольца со вставками из твердого хрома, на которые, как и на цвет бланка Е21, сложно не обратить внимания. Что-то подобное мы уже проходили в начале «нулевых» годов – тогда кольцами такого типа комплектовались, к примеру, некоторые модели спиннингов от Fenwick. С моей точки зрения, очень правильно на «морковке» исполнена рукоятка. Мы ведь вообще в последние годы стали расставаться со стереотипом, что эта часть удилища должна быть непременно «укутана» в пробку или EVA; но если в случае со спиннингами иных марок расставание с «одеждой» происходит постепенно, то у Е21 на рукоятке, можно сказать, бикини. Отчасти, я так думаю, это сделано, дабы не скрывать от глаз этот сегмент эффектного оранжевого бланка. Ну, может, еще и из соображений небольшой экономии. Но главный функциональный смысл оголения рукоятки – это максимальный непосредственный контакт ладони с бланком, что способствует повышению и без того весьма неплохой общей сенсорики спиннинга. Не скажу, что сильно способствует, но при прочих равных эффект заметен.
Norstream Spiker, 2,48 м, 7-28 г
Сейчас для многих торговых марок спиннинговых удилищ стало характерным размещать производство своей продукции в двух или даже более странах. В роли «дешевой» страны почти всегда выступает Китай. Даже если сырье и комплектующие практически те же, что для серий японского или корейского производства, цена выходит существенно меньшей, а потребительские качества часто различаются лишь на уровне субъективных оценок. Особенно это касается так называемых «честных» китайских серий, для которых страна изготовления не маскируется, а указывается явным образом на самом спиннинге или хотя бы в каталоге либо на сайте. Сказанное полностью относится к норстримовской серии Spiker. Модель, о которой я хотел бы сказать несколько слов, из тех, что пользуются максимальным спросом. Судите сами: средняя длина, актуальный для большинства случаев интервал теста, регулярный тип строя – это попытка создать спиннинг «подо все». И, надо признать, попытка вполне удачная. Я ловил этим спиннингом на все основные типы приманок, и по каждой позиции он заслужил оценку 4+ как минимум. Я даже затрудняюсь выделить из списка что-то одно, основное. Что вот меня лично всегда привлекало в удилищах такого типа – это широта реального теста. Если так называемая «рапира» с тем же номиналом по весу приманок начинает прилично бросать примерно с середины своего тестового диапазона, то Spiker уверенно пуляет и прописанные для него как нижняя граница 7 г. И еще одно: когда ловишь с лодки, что бывает часто, попеременно двумя спиннингами, полегче классом и потяжелее, а в роли первого – выступает этот Spiker, всякий раз, беря его в руку, обращаешь на контрасте внимание на его реальную легкость. С другой стороны, это ведь предполагает соблюдения определенных правил обращения – например, не стоит превышать верхнюю планку теста, чем некоторые из нас порою грешат. Тест здесь указан абсолютно корректный.
Tail&Scale Athlete, 2,7 м, 10-40 г
Популярность берегового джига как была высокой, так и остается. Разве что наиболее характерная для этого вида ловли длина спиннингов сейчас скорее 2,7 м, а не 3,0 м, как лет десять-пятнадцать назад. Причин тут две. Первая: у современных удилищ разница в дальности заброса между «девятками» и «десятками» – минимальна, в отличие от «палок» былых лет. Вторая: длина 2,7 м более универсальна – в том смысле, что позволяет более или менее комфортно ловить не только с берега, но и с лодки. Иными словами, выбирая «девятку», можно сэкономить, получив в определенном смысле «два в одном». А вопрос экономии для большей части нашей рыболовной братии существенно более важен, чем о том принято говорить. И вот мы имеем весьма недорогой, но очень грамотно спроектированный и добротно исполненный инструмент с преимущественно джиговым назначением, тест которого оптимален для ловли с берега на реках типа Оки или с лодки на Волжских водохранилищах. Я успел отловить «Атлетом» несколько рыбалок в довольно разных по окружающей обстановке условиях. Не скажу, что он произвел впечатление на грани щенячьего восторга, но по каждому из качеств, по которым мы привыкли оценивать спиннинги, он показал результат от ожидаемого до «несколько выше ожидаемого». А это значит, что к следующему сезону (а Athlete– это серия 2012 г.) любителям джиговой ловли будет предложен вариант доступного по цене и надежного спиннинга, который точно не разочарует. Еще вот замечу, что самую свою большую щуку сезона 2011 г. я поймал именно этим удилищем.
Катушки
Tica DynaSpin SH1500
Пару лет назад марка Tica оказалась на грани выживания. По причинам, не имеющим отношения к производимой фирмой продукции рыболовного назначения. Просто из-за просчетов в менеджменте. Но сейчас все это позади, Tica – на подъеме. Есть все основания ждать принципиальных новинок. Ведь до кризиса катушечная программа фирмы прогрессировала более быстрыми темпами, нежели продукция прямых конкурентов. DynaSpin – это одна из «докризисных» серий. По ней накоплена очень неплохая статистика, а у меня этот «полуторатысячник» – уже второй из DynaSpin. Почему меня привлекла именно данная модель? Причину я уже много раз озвучивал. В бюджетной ценовой нише очень сложно найти катушку переходного класса от ультралайта к лайту. Точнее, формально таких – пруд пруди, но de facto оказывается, что почти все они – или просто лайт, или даже еще на полградации выше. Чисто по собственному весу. В данном же случае мы имеем массу 210г – это очень хороший показатель для «бюджетника». Как следствие, можно и 3-граммовый воблерок у травки потвичить, и «пробить» речной приямок 12-граммовым джигом. Кинематика намотки у катушек Tica, начиная с модели Splendor (примерно пятилетней давности), вопросов не вызывает, она без нареканий. Таким образом, мы имеем очень хороший вариант катушки в том сегменте, где предложение явно отстает от спроса. Тем ценнее сам факт наличия данной модели в торговой сети.
Daiwa Steez 100SH
Это тот самый случай, о котором я сделал оговорку вначале. «Мульт» этот достался мне с опозданием в несколько лет относительно его появления в фирменном каталоге. Но старую истину «лучше поздно, чем никогда» никто не отменял. Тем более что, отловив «Стизом» уже всего две-три рыбалки, я сделал для себя вывод, что «мульта» такого высокого класса (не только по цене, но и по рабочим свойствам) у меня до сих пор не было. Не буду вдаваться в технические детали, остановлюсь только на общих впечатлениях и вопросе целесообразности. Касательно последнего, вот что я имею ввиду. Потенциальные будущие «мультовики» очень часто, дабы приобщить ся к ловле на принципиально новый для себя тип снасти, ставят вопрос так: какой выбрать «мульт» для начала, чтобы понять, получится или нет, желательно максимально бюджетный? Парадокс ситуации в том, что с дешевым мультипликатором освоить заброс и приноровиться к бейткастинговой снасти в целом заметно сложнее, чем с дорогим. Но это так – к слову. Тут едва ли что-то можно изменить. Что же касается чисто рабочих качеств «Стиза» – то это, прежде всего, очень комфортный и самый далекий заброс среди известных мне «мультов» легкого класса. И легкость здесь весьма условная – щуку на «трешник» я «выкорчевывал» им из коряжника прямой подмоткой, не чувствуя сколько-нибудь существенного напряжения.
Abu Garcia Revo Toro 50
Данный «мульт» – просто идеально дополняет предыдущий. Если бы передо мной стояла цель двумя моделями полностью закрыть нишу бросковых мультипликаторов, я выбрал бы именно эту пару. Revo Toro я брал вполне осознанно – мне нужна была мощная бейткастинговая катушка под джеркбейты, но чтобы она нормально работала и с приманками веса порядка 12-14 г. Модель появилась на свет не вчера, найти несколько отзывов не составило труда. Все они были строго положительные. И сейчас, по прошествии полугода пользования, я готов отдать свой голос в поддержку Revo Toro. За два десятка лет мультового стажа мне довелось ловить пятью мультипликаторами от Abu Garcia, и Revo Toro – определенно самый удачный и высококлассный из них. Пожалуй, это показательно с двух позиций. Во-первых, мы сами, и я в том числе, начинали много лет назад освоение мультовой темы с более простых моделей, которые, если вы помните, требовали, прежде чем начать полноценно работать, такой стадии в эксплуатации, как «раскатка». Во-вторых, сама шведская фирма в своих разработках и их реализации за это время сильно ушла вперед и конкурентную борьбу тем же японцам как минимум не проигрывает. Что я для себя у Revo Toro еще отметил, это больший комфорт захвата (с частичным перекрытием ладонью корпуса), чем с «бочонками», в мощностную нишу которых эта, по своей геометрии «мыльница» (то есть низкопрофильный «мульт») основательно так вклинилась. Как следствие – более высокая сенсорика при джиговой ловле и меньшая усталость руки – при джерковой.
Flamingo Queen 2201 FD1020
В прошлом году я взял на тест предшествующую модель от Flamingo, которая называлась Grand. Она была первой среди катушек своей марки с «бесконечным» винтом, и в ее корпусе имелось специальное прозрачное окошко, через которое этот самый винт четко просматривался. Это чтобы сомневающиеся не сомневались. Чем-то мне такое решение напомнило швейцарские часы в прозрачном корпусе – бывают ведь такие… В серии Queen от такого «эксгибиционизма» отошли, что, впрочем, не изменило ситуации с «бесконечным» винтом – он там тоже есть. Хотя и по нынешним взглядам «бесконечник» не является таким уж необходимым элементом безынерционной катушки, многим с ним как-то спокойнее. В итоге мы имеем недорогую катушку с хорошей намоткой (я бы тут поставил оценку 4+), не склонной к скидыванию петель (за шесть-семь рыбалок это случилось всего раз или два), класса лайт или чуть выше. Queen лучше всего сочетается с удилищами с верхним тестом граммов 17-20 и производит в целом приятное впечатление. Ну разве что вес катушки мог бы быть поменьше, что, впрочем, можно сказать в отношении абсолютного большинства катушек данного ценового уровня.
DAM Shadow 520FD
Те ДАМовские катушки, что были у меня на тестировании в последние лет так 10-12, неизменно оставляли несколько противоречивые ощущения. Если принимать во внимание четыре ключевые характеристики, по сумме оценок которых складывается оценка катушки в целом, а это тяга, вес, качество намотки и цена, то позитив по одним позициям в значительной мере скрадывался из-за негатива по другим. Например, катушка могла быть недорогой и весьма силовой, но иметь заметные проблемы с укладкой шнура. Или что-то еще в этом духе. Но вот теперь в каталоге DAM появилась как минимум одна «звездочка», сильно выделяющаяся не только на фоне других близких серий своей марки, но и конкурирующих марок тоже. Shadow у меня с апреля. Это не менее 20 рыбалок. Разные условия, разные приманки, разныевиды рыб. Пока все устраивает. Сразу обратила на себя внимание ровная намотка, сброс петель при твичинге – если и случается, то очень редко. Никаких проблем с лишним весом. И очень привлекательный ценник. Есть, правда, мнение, что бюджетные катушки тем и отличаются от тех, что вдвое-втрое дороже, что их ресурс живучести пропорционально меньше. Но так это или не так применительно к Shadow, можно будет сказать еще примерно через полгода как минимум. На данный же момент я не наблюдаю признаков износа, даже самых небольших, а потому мой прогноз вполне оптимистичный.
Встречаются два мужика. - Степан, в деревне гутарят, ты к моей жене ходишь. Нехорошо. - Вас, Ерохиных, не поймешь, - пожимает плечами Степан, - жена говорит - хорошо, ты говоришь - нехорошо.
Wright & McGill Skeet Reese, 2,08 м, 1-15 г 
Удилище досталось мне минувшим летом в предсерийной версии – не только без «косметики», как это обычно бывает, но даже и без каких-либо ориентиров по тестовым характеристикам. Мне предстояло оценить их самому. 
Вообще-то, когда я выбирал именно эту модель из довольно разнообразной по характеристикам серии, мне нужно было удилище в первую очередь под голавля. А получил в итоге максимально разноплановый спиннинг легкого класса. Что меня несколько озадачивает, в каталоге мощность спиннинга обозначена как medium light, а строй – extra fast. Я бы сам определил их соответственно как просто лайт и просто фаст. Ну да ладно. У японцев понимание этих характеристик, в чем мы уже не раз убеждались, порою отличается от нашего. Главное, что мы в лице этого «Райзера» имеем прекрасный легкий универсал. Скажу даже больше: я готов назвать данный спиннинг самым удачным из спиннингов со схожими характеристиками (а таких было более десятка точно), что прошли через мои руки. Каких только приманок я на этот Rizer не вешал! И со всеми он справлялся. Может, не со всеми идеально, но желания поменять его на что-то другое при работе, например с поппером, точно не возникало. 
Название серии может в первый момент вызвать ассоциацию с японским стилем рокфишинг, но это, думается, не более чем созвучие. По крайней мере, рассматриваемая модель от Aiko имеет минимум общего с типично рокфишинговыми спиннингами. Я выбрал именно ее под задачи воблерной рыбалки, подразумевая под этим не какой-то частный случай, как мы привыкли это делать, например воблеры-минноу, а твердые объемные приманки в целом. 
«Морковки» я впервые увидел живьем пару лет назад – на чемпионате мира по бассу в Мексике. И вопрос тогда был в том, доедут ли они до России? Доехали, причем быстро. 
Сейчас для многих торговых марок спиннинговых удилищ стало характерным размещать производство своей продукции в двух или даже более странах. В роли «дешевой» страны почти всегда выступает Китай. Даже если сырье и комплектующие практически те же, что для серий японского или корейского производства, цена выходит существенно меньшей, а потребительские качества часто различаются лишь на уровне субъективных оценок. Особенно это касается так называемых «честных» китайских серий, для которых страна изготовления не маскируется, а указывается явным образом на самом спиннинге или хотя бы в каталоге либо на сайте. 
Популярность берегового джига как была высокой, так и остается. Разве что наиболее характерная для этого вида ловли длина спиннингов сейчас скорее 2,7 м, а не 3,0 м, как лет десять-пятнадцать назад. Причин тут две. Первая: у современных удилищ разница в дальности заброса между «девятками» и «десятками» – минимальна, в отличие от «палок» былых лет. Вторая: длина 2,7 м более универсальна – в том смысле, что позволяет более или менее комфортно ловить не только с берега, но и с лодки. Иными словами, выбирая «девятку», можно сэкономить, получив в определенном смысле «два в одном». А вопрос экономии для большей части нашей рыболовной братии существенно более важен, чем о том принято говорить. И вот мы имеем весьма недорогой, но очень грамотно спроектированный и добротно исполненный инструмент с преимущественно джиговым назначением, тест которого оптимален для ловли с берега на реках типа Оки или с лодки на Волжских водохранилищах. Я успел отловить «Атлетом» несколько рыбалок в довольно разных по окружающей обстановке условиях. Не скажу, что он произвел впечатление на грани щенячьего восторга, но по каждому из качеств, по которым мы привыкли оценивать спиннинги, он показал результат от ожидаемого до «несколько выше ожидаемого». А это значит, что к следующему сезону (а Athlete– это серия 2012 г.) любителям джиговой ловли будет предложен вариант доступного по цене и надежного спиннинга, который точно не разочарует. Еще вот замечу, что самую свою большую щуку сезона 2011 г. я поймал 
Пару лет назад марка Tica оказалась на грани выживания. По причинам, не имеющим отношения к производимой фирмой продукции рыболовного назначения. Просто из-за просчетов в менеджменте. Но сейчас все это позади, Tica – на подъеме. 
Это тот самый случай, о котором я сделал оговорку вначале. «Мульт» этот достался мне с опозданием в несколько лет относительно его появления в фирменном каталоге. Но старую истину «лучше поздно, чем никогда» никто не отменял. Тем более что, отловив «Стизом» уже всего две-три рыбалки, я сделал для себя вывод, что «мульта» такого высокого класса (не только по цене, но и по рабочим свойствам) у меня до сих пор не было. Не буду вдаваться в технические детали, остановлюсь только на общих впечатлениях и вопросе целесообразности. Касательно последнего, вот что я имею ввиду. Потенциальные будущие «мультовики» очень часто, дабы приобщить ся к ловле на принципиально новый для себя тип снасти, ставят вопрос так: какой выбрать «мульт» для начала, чтобы понять, получится или нет, желательно максимально бюджетный? Парадокс ситуации в том, что с дешевым мультипликатором освоить заброс и приноровиться к бейткастинговой снасти в целом заметно сложнее, чем с дорогим. Но это так – к слову. Тут едва ли что-то можно изменить. Что же касается чисто рабочих качеств «Стиза» – то это, прежде всего, очень комфортный и самый далекий заброс среди известных мне «мультов» легкого класса. И легкость здесь весьма условная – щуку на «трешник» я «выкорчевывал» им из коряжника прямой подмоткой, не чувствуя сколько-нибудь существенного напряжения. 
Данный «мульт» – просто идеально дополняет предыдущий. Если бы передо мной стояла цель двумя моделями полностью закрыть нишу бросковых мультипликаторов, я выбрал бы именно эту пару. Revo Toro я брал вполне осознанно – мне нужна была мощная бейткастинговая катушка под джеркбейты, но чтобы она нормально работала и с приманками веса порядка 12-14 г. Модель появилась на свет не вчера, найти несколько отзывов не составило труда. Все они были строго положительные. И сейчас, по прошествии полугода пользования, я готов отдать свой голос в поддержку Revo Toro. За два десятка лет мультового стажа мне довелось ловить пятью мультипликаторами от Abu Garcia, и Revo Toro – определенно самый удачный и высококлассный из них. Пожалуй, это показательно с двух позиций. Во-первых, мы сами, и я в том числе, начинали много лет назад освоение мультовой темы с более простых моделей, которые, если вы помните, требовали, прежде чем начать полноценно работать, такой стадии в эксплуатации, как «раскатка». Во-вторых, сама шведская фирма в своих разработках и их реализации за это время сильно ушла вперед и конкурентную борьбу тем же японцам как минимум не проигрывает. Что я для себя у Revo Toro еще отметил, это больший комфорт захвата (с частичным перекрытием ладонью корпуса), чем с «бочонками», в мощностную нишу которых эта, по своей геометрии «мыльница» (то есть низкопрофильный «мульт») основательно так вклинилась. 
В прошлом году я взял на тест предшествующую модель от Flamingo, которая называлась Grand. Она была первой среди катушек своей марки с «бесконечным» винтом, и в ее корпусе имелось специальное прозрачное окошко, через которое этот самый винт четко просматривался. Это чтобы сомневающиеся не сомневались. Чем-то мне такое решение напомнило швейцарские часы в прозрачном корпусе – бывают ведь такие… В серии Queen от такого «эксгибиционизма» отошли, что, впрочем, не изменило ситуации с «бесконечным» винтом – он там тоже есть. Хотя и по нынешним взглядам «бесконечник» не является таким уж необходимым элементом безынерционной катушки, многим с ним как-то спокойнее. В итоге мы имеем недорогую катушку с хорошей намоткой (я бы тут поставил оценку 4+), не склонной к скидыванию петель (за шесть-семь рыбалок это случилось всего раз или два), класса лайт или чуть выше. Queen лучше всего сочетается с удилищами с верхним тестом граммов 17-20 и производит в целом приятное впечатление. Ну разве что вес катушки мог бы быть поменьше, что, впрочем, можно сказать в отношении абсолютного большинства катушек данного ценового уровня. 
Те ДАМовские катушки, что были у меня на тестировании в последние лет так 10-12, неизменно оставляли несколько противоречивые ощущения. Если принимать во внимание четыре ключевые характеристики, по сумме оценок которых складывается оценка катушки в целом, а это тяга, вес, качество намотки и цена, то позитив по одним позициям в значительной мере скрадывался из-за негатива по другим. Например, катушка могла быть недорогой и весьма силовой, но иметь заметные проблемы с укладкой шнура. Или что-то еще в этом духе. Но вот теперь в каталоге DAM появилась как минимум одна «звездочка», сильно выделяющаяся не только на фоне других близких серий своей марки, но и конкурирующих марок тоже. Shadow у меня с апреля. Это не менее 20 рыбалок. Разные условия, разные приманки, разныевиды рыб. Пока все устраивает. Сразу обратила на себя внимание ровная намотка, сброс петель при твичинге – если и случается, то очень редко. Никаких проблем с лишним весом. И очень привлекательный ценник. Есть, правда, мнение, что бюджетные катушки тем и отличаются от тех, что вдвое-втрое дороже, что их ресурс живучести пропорционально меньше. Но так это или не так применительно к Shadow, можно будет сказать еще примерно через полгода как минимум. 
