Приманки для ловли в жабовниках. Кузьмин К.

Лето - в самом разгаре. Для любителей половить щуку наступили не самые лучшие времена. В мелководных стоячих водоемах (т. н. «жабовниках») сейчас настоящее буйство растительности. Провести приманку, не нацепляв травы, крайне сложно. А щука-то и в таких условиях остается активной, и достижение цели ее поимки во многом сводится к грамотному выбору приманки. Это тот редкий в спиннинге случай, когда правильный подбор приманки имеет большее значение, чем техника и тактика. Итак…

Большинство спиннингистов начинают ловлю на «жабовниках» с обычных «вертушек» или «колебалок». И ими же и заканчивают, поскольку не знают ничего более подходящего. Здесь я должен отметить, что сейчас мы говорим о тех «жабовниках», которые настолько плотно заросли травой, что для многих сама возможность ловли в них представляется абсурдной. В таких мес­тах использование обычных блесен — в том виде, в каком они продаются в магазине – и в самом деле лишено смысла.

Если же говорить о каком-то пограничном случае, когда травы много, но не так, чтобы уж очень, то на «классику», пусть и не без проблем, но ловить можно. Стоит только сделать несколько замечаний.

Во-первых, «колебалка» предпочтительнее «вертушки». У «вертушки» самым уязвимым местом зачастую оказывается не тройник, а место посадки лепестка на ось. Накручивается даже небольшая травинка — и блесна уже не вращается. Чуть надежнее в этом плане блесны с лепестком не на дужке-хомутике, а не­посредственно на оси (Elix, Panther Martin), но в принципе лучше отказаться и от того, и от другого.

Если «колебалка», то лучше широкая и легкая, то есть из легкого металла. У фирмы DAM. например, есть версия сдвоенной «колебалки» «Effzett» — вроде как для того, чтобы половинки позвякивали друг о друга. Если блесну располовинить, то получится как раз то, что надо. Широкая блесна дает более громкий шлепок при падении в воду, а это в ловле щуки на мелководье имеет значение.

Открытые крючки классических блесен предполагают полное отсутствие всяких контактов с водной растительностью. А это сильно ограничивает и без того скромный их потенциал в ловле на «болоте». Зачастую линия заброса проходит через чередование двух-трех пятен открытой воды и полос травы, обойти которые нет возможности. Иногда удается заставить блесну перепрыгнуть через препятствие, но чаше первая же зеленая преграда делает бессмысленными все оставшиеся метры проводки.

Самый последний случай, наглядно подтверждающий недостатки классических блесен, имел место неделю назад на .жабовнике» в дельте Дуная. Румынский егерь ловил, как обычно, на «колебалку», да еще и с дополнительным двойником на переднем колечке. Видно было, что рука у него набита на такую рыбалку. Только вот забрасывать блесну дальше пятнадцати-двадцати мет­ров не было никакого смысла, поскольку она неизменно собирала пуки травы, а щука в этот день вблизи от лодки не брала — наверное, из-за тихой no-годы. Кончилось тем, что егерь пре­кратил всякие попытки поймать рыбу и стал просто наблюдать за тем, как мы с помощью незацепляек доставали щук с дистанции 50-60 м — из таких мест, которые ну просто никак нельзя было обловить приманками с открытыми крючками...

В ассортименте многих фирм (Kuusamo, Aise, DAM и др.) можно найти от одной до нескольких моделей «колебалок» с крючками, защищенными проволочными «усами». Крючок (двойной или одинарный) чаше всего бывает жестко зафиксирован на блесне.

Вроде бы такие блесны не очень отличаются от обычных «колебалок», но по работе на «жабовниках»— разница колоссальная! По крайней мере проблему жесткой травянистой растительности (это кувшинки, осока и т. п.) они позволяют решить почти полностью. Надо только приглядывать за положением «усов» — после протаскивания сквозь заросли и особенно — после поклевок они могут прогнуться и тогда зацепа не избежать. Оптимальное положение «усов» такое, что они на миллиметр возвышаются над жалами крючков.

Вот с мягкой травой колеблющиеся незацепляйки справляются далеко не всегда — трава нередко цепляется и на переднюю часть блесны, и на сами крючки, несмотря на их защиту.

Сама изначальная идея, заложенная в эту ни на что не похожую приманку, заслуживает самой высокой опенки.

Плотность материала немного превышает плотность воды, поэтому при забросе Minnow Spoon имеет весьма значитель­ны» вес, который обеспечивает дальнобойность, тогда как вес а воле существенно меньше что допускает медленную проводку.

Применительно к ловле на заросших «жабовниках» нас больше интересует версия этой приманки с фиксированным одинарным крючком, прикрытым проволочным «усом». Возможен и другой вариант Minnow Spoon, у которого вместо тройника подвешивается на заводном колечке одинарник — либо офсетный, либо с прикрывающей жало проволочной петелькой, а на одинарник насаживается твистер.

На Minnow Spoon с одинарным фиксированным крючком тоже следует подсадить твистер. Выглядит, правда, такая приманка с подсадкой несколько странно — твистер как бы торчит вбок, но с твистером лучше, чем без — это многократно проверялось на самых разных водоемах. Твистер позволяет еще больше замедлить проводку, а это положительно сказывается на клеве, ан «жабовниках»— в особенности.

Minnow Spoon можно протаскивать через любую траву. «Проходимость» у него выше, чем у «колебалок» с «усами», но, разумеется она не стопроцентная. Если на пути приманки встречаются нитчатые водоросли, то эффективная проводка на том заканчивается. Да и трава типа элодеи, бывает, цепляется. Но в целом Minnow Spoon ведет себя в «жабовниках» очень достойно.

Для нее очень характерны повторные поклевки. После того как щука атакует приманку, причем с ощутимым контактом, но не садится на крючок, она может вновь атаковать приманку на следующем забросе или даже на нескольких забросах подряд. Так вот, с Minnow Spoon вероятность повторных поклевок выше, чем с многими другими искусственными приманками.

Очень жаль, что фирна Rapala сняла Minnow Spoon с производства, скоро купить ее станет делом почти безнадежным. Есть, правда, «левые» приманки, внешне очень похожие, которые родом из Китая и из нашей страны, но об их рабочих достоинствах ничего сказать не могу— не пробовал.

Эти приманки — чисто поверхностные. Они очень хорошо работают по щуке летом и осенью, но далеко не так эффективно, как нам бы хотелось и далеко не везде.

Несмотря на то, что попперы (и их аналоги) почти всегда оснащаются двумя ничем не прикрытыми тройниками, количество пустых поклевок и промахов рыбы при ловле на них неоправданно велико, Это вы могли видеть в соответствующем фильме серии «Современный Спиннинг», да и сами, быть может, с этим сталкивались.

Касательно ограничений — попперам для нормальной проводки требуется хотя бы десяти-пятнадцатисантиметровый слой свободной от водорослей воды Ниже могут располагаться самые настоящие джунгли, но вот чистый верхний слой — это необходимость. Даже те разновидности попперов, что оснащены только одинарным хвостовым крючком, не удается провести там, где трава доходит до самой поверхности.

Попперы могут быть эффективны там, где среди зарослей травы имеются окна. Даже если размер окна таков, что поппер успевает булькнуть всего два-три раза, этого может вполне хватить, чтобы спровоцировать щучью поклевку. В такой ловле главное — аккуратный подход к рыбе (ведь ловить приходится с близкого расстояния) и точность в забросах.

Приманки этой разновидности мало на что похожи и, что более существенно, мало похожи на реальную рыбу, потому спиннингисты к ним далеко не сразу проникаются доверием. Вот случится поймать на спиннер-бейт, да еще там, где на другое не клевало, тогда все сомнения рассеиваются.

Сейчас мы говорим о классической мелководной разновидности спиннер-бейта, который исполнен на проволочной дуге с жестким креплением нижней части. Другой распространенный вариант – с креплением джиг-головки через застежку— менее пригоден для ловли по траве.

Главная область применения спиннер-бейта — это вертикально ориентированная растительность: места на водоеме с порослью осоки, тростника и т. п. Разумеется, речь идет о растительности, не стоящей сплоткой стеной, а довольно-таки разрозненной, С приманками традиционных типов и по редкой траве не удается избегать зацепов, спиннер-бейт же проходит свободно — благода­ря тому, что крючок экранируется проволочным коромыслом, а подгрузка имеет обтекаемую геометрию.

Пара больших вращающихся лепестков воспринимается рыбой с большого расстояния, поэтому ловля на спиннер-бейт не предполагает обязательные забросы вплотную к местам стоянок хищника.

Вот отношение щуки и окуня к спиннер-бейту на конкретном «жабовнике» прогнозированию не поддается. Бывает, что эта приманка ловит так, что о других и не вспоминаешь. Бывает и наоборот — клюет в той или иной мере почти на все, что в принципе пригодно для рыбалки в таких условиях, а на спиннер-бейт — ноль. По-любому. спиннер-бейт должен лежать в вашей коробочке с приманками на месте — попробуете и придете к тому или иному выводу.

Вариант оснастки пластикового червя, который принято называть «Техасским», как раз и рассчитан на ловлю в предельно «жестких» условиях, то есть там, где очень много всего того, за что крючок или какая-то другая часть приманки может зацепиться. В том, что техасская оснастка прекрасно работает по бассу. я имел возможность убедиться, но мы сейчас говорим прежде всего о щуке, и вот здесь все уже не так хорошо.

Да, «техасского» червяка удается протащить сквозь любую траву, но вот по количеству поклевок он далеко не на первом месте, если сравнивать с другими «болотными» приманками. Дело в том, что «техасскому» червяку не хватает заметности.

Если помните, характеризуя колеблющиеся блесны, я отметил среди их достоинств «эффект шлепка» при падении на волу. Это уже само по себе зачастую провоцирует атаку щуки. Пластиковый червь, напротив, падает в воду с минимальным звуковым со­провождением, а это в нашем случае существенный минус.

Добавить червю заметности можно, увеличив его размер сантиметров до двадцати. Дли окуня это уже перебор, а для щуки — в самый раз.

Что еще важно, большой пластиковый червь имеет массу, достаточную для полноценного заброса без дополнительного отягощения. Иными словами, можно обойтись без пулевидной головки или какого-то другого грузика. Только червяк на офсетном крючке — и больше ничего, если не считать небольшого стального поводка.

Можно еще вспомнить о приманках типа слага, которые в принципе используются без отягощения. Но и слаг, и «техасский» червяк в ловле щуки на «жабовнике», повторяю, дает меньшее число поклевок, чем приманки других разновидностей. Да и с ре­ализацией этих поклевок — из-за офсетного крючка — есть проблемы...

Местами по траве можно ловить и с классической оснасткой твистера — на небольшой джиг-головке, только головка должна быть обтекаемой геометрии и с крепежным колечком не сверху, а спереди. Такой вариант оснастки удается протаскивать по лежачей на некоторой глубине траве — не всегда, но достаточно часто, чтобы иметь его в виду. У меня, правда, оснастка «резиновой» приманки по этому типу никогда не давала очень высоких результатов при ловле на «болоте», но известны и обратные примеры.

Свой первый глиссер я изготовил чуть больше двух пет назад. Сделал это от безысходности: приехав как-то на рыбалку, я вдруг обнаружил, что в польдерных каналах резко скинули воду, и трава, которая прежде распо­лагалась ниже поверхности, теперь во многих местах просто лежала на ней. Особые неприятности исходили от тины – если ее пятна и полосы не удавалось обойти, то приманка неизменно собирала на себя темно-зеленый хвост, избавляться от которого всякий раз приходилось с трудом, поскольку нитчатые водоросли цеплялись за все, что хоть немного выступало. Ни Minnow Spoon, ни тем более незацепляйки других конструкций в таких условиях не работали. Нужно было что-то принципиально новое.

Этим новым стал глиссер. Его идея достаточно проста: тело в виде утюга с подгрузкой снизу ближе к хвостовой части и крупный одинарный крючок, жестко зафиксированный в вертикальной плоскости. При падении на воду глиссер в абсолютном большинстве случаев касается поверхности своей нижней частью. Даже если он падает в тину, ни к чему особо неприятному это не приводит — глиссер с началом проводки скользит по поверхности - и не важно, чистая она или с какой угодно растительностью. Бывают, конечно, исключения, - но чаше всего глиссер без проблем проходит по любой «зелен».

В идеале глиссер должен быть медленно тонущим. На подмотке он скользит по поверхности, если же сделать паузу — погружается, а с возобновлением подмотки — вновь выходит на поверхность. Если путь приманки проходит через последовательность пятен травы и открытой воды, то на чистой воде полезно бывает останавливать подмотку — иногда щука идет за глиссером и атакует его в момент остановки

Мои первые самодельные глиссеры были исполнены максимально просто. Позже, когда приманки этого типа начала выпускать фирма Aise, я стал иногда подсаживать на крючок твистер. Не думаю, что такая подсадка напрямую способствует улучшению клева, но вот то, что тонет глиссер с подсадкой медленнее — факт. Мне показалось, что те два глиссера от Aise, на которые мне довелось ловить, чуть тяжелее, чем надо, поэтому я добавил им «резиновые» хвостики.

Глиссеры Aise выполнены с очевидным намеком – как имитации мышей: и цвет — соответствующий, и у одного из них даже хвост был приделан чисто мышиный. Хвост тот я, кстати, оторвал и выкинул, а вам советую не терзаться сомнениями, ест щука мышей или нет. Глиссеры она «ест» - это многократно проверено на самых разных «жабовниках».

Возьмите небольшую колеблющуюся блесну — желательно средне-широкую и вместо тройника присоедините поролоновую рыбку-незацепляйку - с прижатым двойником, или какой-то иной конструкции. Тем самым вы получите одну из лучших приманок для ловли в «жабовнике».

Принципиальная разница между такой приманкой и «поролонкой», на которую мы ловим джиговым методом на глубине, только в том, что вместо «ушастого» грузика стоит «коле балка». И в данном случае эта разница имеет колоссальное значение.

По своей работе «колебалка» с «поролонкой» схожа с глиссером. Уже на довольно медленной подмотке, если поднять кончик спиннинга повыше, приманка выходит на поверхность и скользит по ней. На остановках, естественно, она погружается.

Объемная «поролонка» как бы демпфирует движения колеблющейся блесны, поэтому блесна на проводке лишь едва переваливается из стороны в сторону.

Вместо «поролонки» можно использовать силиконовую приманку на офсетном крючке, но я все же предпочитаю «поролонку». Возможно потому, что именно с «поролонкой» мне доводилось добиваться самых впечатляющих результатов.

В том случае, что я описал в начале статьи, - когда румынский егерь сам прекратил ловлю и потом тщательно разглядывал наши приманки — наибольший эффект произвела как раз колеблющаяся блесна (Little Cleo) с «поролонкой». Бросать ее можно было куда угодно, а щуки кидались со всех мыслимых направлений. Это при том, что на другие приманки поклевок было на порядок меньше...

Словосочетание «мертвая рыбка нa снасточке» давно стало обыденным. Разновидностей снасточек имеется великое множество, и постоянно придумываются какие-то новые.

Ту конструкцию, которой я иногда пользуюсь при ловле в «жабовниках», назвать «снасточкой» просто язык не поворачивается. Это стальной поводок, двойник и кусочек мягкой медной проволоки.

Поводок вводится рыбке в рот и выводится через жабры, на колечко поводка надевается двойник, один из крючков которого фиксируется в теле рыбки, другой – прижимается к нему. В головной части рыбку – чтобы не сползала – обматывают несколькими витками медной проволоки.

Лишенная дополнительной подгрузки, мертвая рыбка очень медлен­но тонет. Отсутствие торчащих крючков позволяет ловить ею среди травы. Проводка — медленная, с задержками. Поклевок — очень много. Подсекать надо не сразу, а как при ловле на живца – отдав немного лески и выдержав паузу, обычно это секунд пять-семь.
Возможно, в данном варианте ловли мягкий поводок предпочтительнее, но я всегда ловил со своей традиционной гитарной струной и не имел оснований жаловаться.