Рыбалка, спиннинг и голова. Яруллин М.

На написание данной заметки меня подтолкнуло обсуждение в форуме последних статей в современных журналах на тему «Спиннинг». Честно сказать просто не ожидал столь горячей реакции. Имформативность статей-инструкций не вызывает сомнения у большинства рыболовов. Но как оказалось - у большинства, но никак не у всех. Прилизанные, гладкие Статьи заполонили печатные издания за редким исключением. Рыбалка в них выглядит скорее техническим действом, чем увлекательным и непредсказуемым занятием. Уклон в тематике спиннинг перешёл все разумные границы в сторону повального помешательства на снастях. Видели ли вы статью без подробного технического описания применяемых снастей? Хотя разговор ведётся к примеру о тактике (!!!) ловли той же форели. Выкладываются все характеристики удилищ, катушек, шнуров. Да при чём здесь снасть?! Разве ловит спиннинг? Ловит РЫБОЛОВ! И далеко не «крутыми» снастями, а своей головой. Ну не могут даже самые супер крутые «палки» и катушки сами ловить вам рыбу. Можно достичь совершенства в технике ловли и показывать её на всех водоёмах, но знать- - как ловить НА ВСЕХ ВОДОЁМАХ и ВО ВСЕХ УСЛОВИЯХ - просто невозможно. По- сути наверно именно поэтому так мало статей от настоящих спецов - потому что невозможно дать конкретных рекомендаций - только общие. К чему я веду – посмотрите насколько в процентном отношении больше на данный момент статей с уклоном на снасть рыболова, чем о правильном и грамотном подходе к рыбалке в зависимости от условий, состояния водоёма, конкретики данного места и т.д..

Даже вроде такая очевидная и важная вещь как сама спиннинговая приманка тоже становиться жертвой излишеств. Посмотрите рыболовные рейтинги в интернете, обсуждения в форумах воблеров и блёсен. Восторженные отзывы и уверения в суперуловистости какой-либо приманки, сменяют возмущённые возгласы недоумения – «А у меня она ВООБЩЕ не ловит!!!» И откуда такой парадокс? Почему у одного рыболова воблер рекордсмен, а у другого аутсайдер? Так это просто, скажете вы – проводки не те. Правильно, никто и не спорит. Но воблер на одной реке и на другой, мало того что работает в разных водных условиях, так и общие основы рыбалки тоже совершенно другие. Разное всё – и кормовая база, и река по профилю и состоянию воды, рыба сама по себе даже порой визуально отличается, не говоря о её повадках. Так значит и подход к рыбе совершенно иной, а соответственно и проводки и всё остальное, не говоря уже о конкретных приманках. Что там разные водоёмы – даже на одном, но в разные дни уже работают разные приманки. Так я к чему это всё свожу – совершенно не главное в рыбалке, в спиннинге, снасть – можно ловить и «спином-китайцем» и катушкой «Коброй» совершенно ничего не потеряв в уловах. И далеко не главное - приманки, так как без правильного, своевременного применения они бесполезны. Главное ГОЛОВА, нестандартное, живое мышление, без влияния стандартов, кои так упорно навязываются статьями-инструкциями. Ловящий рыболов и Думающий – это неразделимо. Не спорю, что есть такие счастливчики, коих бог наградил подсознательным чувством рыбы и т.д.. Но в основном, рыбак без работающих мозгов не может стабильно достигать выдающихся результатов. Можно изучить теорию всю, со всего мира, чисто по одному виду ловли. Именно по одному! - тот кто разменивается к примеру между джигом и УЛ теряет много сил в пустую и в итоге «и не там и не там». Так вот, будь ты теоретически супер -грамотным, но без фантазии и живого, экспериментального склада ума, никогда ты не будешь ловить отлично. Хорошо, но не отлично.

Вот приведу пример из жизни описанный в одном из постов форума Фион при обсуждении полезности современных статей.

«По- моему уже не раз говорилось, что сколько рыбаков, столько и мнений и способов ловли. На счет журналов - я их вообще не читаю, точнее перестал читать года три назад. Всё что там пишут, это просто рекламная компания, но не в открытой форме. Я пытался ловить по статьям и по рассказам из дисков – очень смешно, действительно, если бы было много народу, вода в реке стала бы желтой. Я всегда поначалу ездил на рыбалку с отцом. Так вот он так уписивался надо мной, что потом живот целый день болел. Сейчас я с ним приезжаю на рыбалку и мне, если честно - стыдно доставать все свои ящики с насадками. Потому что у него сумка на подобии маленькой женской и в ней лежат максимум семь штук разных железок типа Атом или Норич или обыкновенные ложки. И вот что интересно - приезжаем с ним на место, начинаем кидать спины. Щука жирует, её много, ловим через заброс, НО МАЛЕНЬКИЕ. Ну вот думаю - пришел мой черёд. Достаю ящики и начинаю менять насадки, дабы поймать экземпляр побольше. И вот тут начинается у отца "ЭНУРЕЗ". Потому что ни то что большие, но и маленькие от меня уходят. Он же просто меняет маленькую железку на побольше и как по мановению волшебной палочки - Экземпляр. Ставит ещё больше железку - и экземпляр уже трофейный. И хоть ты умри, но 25000 рублей насадок в двух ящиках дают право только созерцать, как красиво они плывут и играют. И еще он ловит одной железкой и твичингом и джигом и с остановками и раком и каком. Единственное превосходство над ним было при ловле судака на песчаном дне. Я ловил джигом на силикон и поролонку, и итог тогда был 2:5 в мою пользу, но повторюсь это был один единственный раз за семь лет.

Когда вечером у костра, за чарочкой начинаешь ему рассказывать про способы ловли - как они называются, какие проводки существуют и т.д., то оказывается, что наши деды так и ловили, только потом кто-то придумал названия и срубил за это бабки. Сколько раз наблюдал за батей, всё время поражался. Катушку крутит так, как учат ВСЯКИЕ со страниц журналов и в видеосюжетах. Спиннинг и держит и дергает и всё остальное не хуже, чем мастера от туда-же. А сколько таких рыбаков еще осталось, за которыми и надо наблюдать на берегу.»

Вот так. Ещё один момент - рыболовные статьи-инструкции наносят огромный вред начинающим рыболовам – они прививают стереотипы. Ограниченное число авторов имеющих чисто свою точку зрения, публикующихся часто из-за литературного мастерства, подход редакций к публикациям с коммерческой стороны, а не со стороны нашего общего Дела, отсутствие критики как таковой – всё это создаёт в нашей рыболовной прессе чувство какого-то застоя - большинство статей как братья-близнецы. А ведь ещё больная и очень важная тема – иностранные авторы. Тут я просто в шоке – порой предоставляется литература к примеру из Америки как руководство к рыбалке у нас в России! Это что? – полная безграмотность или тут какое-то извращённое понятие престижа для журналов? Типа посмотрите какие мы «крутые» - у нас Питер фон Пудель печатается. Привлечены иностранные авторы - уже международный журнал, престижно. Фото с участием членов редакционной коллегии с баз типа Найт Флайт, где рыбы кишит, а стоимость путевки, как в загрантур. А вот поймать какого-нибудь карася совхозном пруду, где он уже не первый год летом в ступоре – слабо? А ещё по поводу «забугорных авторов"... Давно пора открытое письмо двинуть в прессу. Что за беспредел вообще?! Россия в конце концов совсем не на что не годна что-ли? Даже статейки по рыбалке писать некому? Мало того, что эти навороченные словечки «из-за бугра» в моду вошли, аж тошнит порой, как будто Русский язык вдруг обеднел в 100 раз, так и какие-то америкашки НАС (!!!) учат ловить окуня! И они в авторитете! Тьфу! Дур-дом. И позор... Пусть наша страна не может на данный момент произвести удилища экстра класса, но уж в умении ловить, наши Рыбаки, с нашей-то смекалкой и МОЗГАМИ близко к себе не подпустят разнеженных инострашек. Тоже и со статьями - нам ихние условия и не снились, и к сожалению ещё лет 100 близко не приблизятся. А они у нас смогут вообще что-то поймать? Вот так (с форума Фион):

«Приехали мы с отцом на наше место. Батя с утра приболел и я один в четыре утра выполз из палатки и пошел по берегу со спином. На одном месте (хорошее) задержался. Подходит мужик батиного возраста и просто смотрит как я ловлю. Вдруг у меня хороший удар, спин согнулся(не успел отпустить фрикцион), но вроде справился и минут через двадцать вытащил на берег щуку на 6500. Дед стоит смотрит. Я сигарету в зубы и начинаю с ним разговор. Мол без снастей что тут делаете (до ближайшего поселения 20 км). Он говорит: а снасти не нужны. Здесь меня понесло: мол здесь хотя бы леска нужна ну и про свой ящик ему с причиндалами всякими. Хороший дед попался. Молча меня послушал, поулыбался и попросил у меня 2 метра лески. Я ему дал и сел наблюдать, потому что сразу понял, что сейчас этот дед посадит меня в этакую лужу этаких размеров с непонятно какой наполненной жидкостью. Он отломал кусок сухой палки, намотал на нее мою леску, достал из кармана тройник, который тоже привязал к леске и что-то нацепил на него. Потом оказалось, что это был ОВОД, который неудачно подвернулся под его руку. Затем отломал от ивы длинную тонкую ветвь и привязал к ней ту самую СНАСТЬ. И просто бросил с обрывчика в воду около берега. Какое было мое удивление, когда через минуту или меньше ветка задрожала и начала уплывать. Подсечка, подтяжка и такую же щуку дед положил на плечо, пожелал мне удачи и пошел восвояси. Я аж охренел. А я ему минут пятнадцать рассказывал про -то как надо ловить в этих местах.»

И посмотрите – все рыбаки в той или иной степени рыболовные журналы читают, но не помню, что бы в форумах обсуждались статьи и за редким исключением кто-то ссылался на них. В изданиях материал подается как непреложная истина и обсуждать эту истину вроде как и неприлично. И под эту «непреложность» из-за недостатка компетентных авторов, втюхивают новичкам иностранно-информационное «фуфло». Как результат можно наблюдать начинающих на водоеме, которые «упакованы» по «дальше некуда» разного вида снаряжением, со стульями и столами, все в поводках, вертлюгах, застежках, вяжущие обалденные конструкции, чтобы заловить на забубенную приманку в карасево-ротаньем водоеме трофей типа минимум карп-сазан-белый амур. А все из-за того, что прочитали в серьезном рыболовном издании статью Алекса типа Пуделя о карповой или иной ловле. И нет ничего удивительного в том, что прочитав статью этого самого Шмуделя, кто-то пытался поймать голавля на реке Ворксле где-нибудь под Белгородом на те самые вишни, оборвал половину сада. Потому-то и важны форумы, где можно здесь и сейчас любому задать вопрос и получить несколько ответов разных, пусть порой противоречивых, но в итоге дополняющих друг друга. А то и поспорить или ввязаться в спор, но это прения и споры между реальными, ловящими рыболовами, а в споре как известно рождается...она самая – истина. Форум конечно создан больше для обсуждения тонкостей. Вот я очень дотошный, можно сказать мелочный по отношению к рыбалке. Порой всю плешь проешь и себе и мужикам, пытаясь с какой-то непонятной мелочью разобраться. Но это даёт свои плоды. Друг у меня тоже такой же. Вот мы с ним порой, приехав с рыбалки, можем по телефону по 2 часа анализировать и обсуждать всё вплоть до одной какой-нибудь проводки. И таких въедливых рыбаков встречал немного и никогда не слышал от них выводов и уверенности в чём-то на 100 процентов. Как раз наоборот.

И вообще нет грамотной основной линии в толковании рыболовного мастерства, понятия огромного разнообразия в рыбалке. Много авторов очень хорошо могут подать свою мысль. В смысле есть дар красиво написать. Но так ли они хорошо ловят? А настоящие РЫБАКИ, истинные спецы на 99,9 процентов не имеют этого дара. И эти "стандарты" в стиле и т.п. литературные требования, из-за которых и не пишут те кому следовало бы, лишают нас такого количества действительно важной информации, что и представить сложно. Ладно форумы как-то спасают, где человек может писать как умеет, но информация может быть настоль ценной, что чхать на все ошибки - да хоть в каждом слове! Редактор СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО рыболовного издания должен смотреть не на стиль в конце концов, а НА СОДЕРЖАНИЕ! Что, я журнал рыболовный беру что ли что бы рекламу посмотреть, да гладенькие рассказики почитать? Это же не поэтическая литература в конце концов. Без разницы мне стиль - мне научиться ловить надо. И вообще мне кажется нашим Журналам плевать на обычных рыболовов. Они работают в интересах рекламодателей, а те рекламируют в основном дорогие товары и туры. Посмотришь кто пишет и задумаешься: - 10 авторов... Так что у нас только 10 грамотных рыболовов? И что, вся Россия должна ловить так как они считают правильным? Да водоёмов и условий ловли тысячи вариантов! Так же и условий, а соответственно и подходов к рыбалке так же тысячи. Ладно хоть форумы есть... Я например поразился количеству нового, когда начал читать форумы. НИЧЕГО ПОДОБНОГО в журналах нет и не будет! ...если так и дальше дело будет идти. Только статьи из жизни могут дать ценную и нужную инфу на данный момент. Ведь всё меняется и у всех всё по разному. Именно применение к примеру данного воблера в каких-то КОНКРЕТНЫХ условиях, а не вообще. Тот же знаменитый 44ый ведь не у всех ловит голавля! Не хочется повторятся... Нет статьям-инструкциям!!! Надо прививать людям прежде всего, с самого начала, правило - работать своей головой. Основы - это понятно - необходимо. Но так и пиши - вот вам элементарное, а дальше думайте сами, так как у вас свой водоём и своя рыба, и мы не можем точно сказать как у ВАС её ловить лучше. Это архиважная мысль! Невозможность стандартов в рыбалке! В этом и интерес и сложность. А то ведь как получается - вот этот мини (!!!) воблер (и это для начинающих-то!) "HJKKLGH 025 JLHKDD" мне очень понравился, ловит убойно всё и всегда. Так это у него! В его реке! Ты скажи где ты ловил, в каких условиях, какую именно рыбу, в какое время, в каком регионе, каким точно способом, с описанием мелочей, которые могут быть решающими (да и то только сегодня, а завтра уже неизвестно) и т.д., а я уж прикину к своему месту и условиям.

И всё это не только в спиннинге, но и к примеру в зимней рыбалке тоже самое. Статьи есть конечно классные, что говорить. И очень полезные. Но как я выше говорил - пишутся в виде неоспоримой истины. Вот в этом и есть корень зла. Классный рыбак по сути всё должен ставить под сомнение - и свои выводы тоже! Сколько раз меня по ловле подлещика в зимней рыбалке чёртиком в форумах пытали - вроде того научи. А как? Если всегда что-то новое и каждый день по разному. Вёл я дневник старательно и очень долго. Раз в неделю делал "Вывод". В конце сезона подводил "Итог". И что? Выкинул дневник в мусорку. Вот так. А потому что бесполезно. Это по одному водоёму! По одной, конкретной рыбе! И даже по конкретному типу чёртика! Бес-по-лез-но! Порой перед рыбалкой ляжешь спать, и уснуть не можешь часа 2 - всё думаешь что эта тварь завтра выкинет. Ну и какие могут быть истины? Написал я несколько заметок по своему опыту. И заметьте, что я через предложение вставляю фразы: "...так У МЕНЯ на водоёме...", "...такова рыба в МОЁМ месте..." и т.д.. Напоминаю, что в других местах (то есть у вас) всё может быть по другому. Вот к примеру в Фион недавно обсуждали леща. Вроде не сложная рыба в ловле, а ловим её все по разному. В «не мелких мелочах». Вот вроде и место и рыба изучена до максимума. Так что же я тогда всё голову ломаю - куда, как, на что? Да потому что не знаешь что от неё ожидать. Ну и как я могу в статье написать - делай вот так и так если и сам точно не знаю? Основы и всё, больше точного ничего нет. Снасть (спиннинг и катушка), набор воблеров, из коих может работать какой-то один (неизвестно какой) и ежедневный поиск места ловли и способа проводки. А ещё время клёва, которое меняется постоянно. Вот к примеру на одном форуме подобрались спецы по голавлю - так никакой конкретики! То так, то эдак. Можно даже такую статью написать - "Как я не умею ловить". Может тогда рыбаки поймут какая на самом деле сложная штука рыбалка и что нельзя ловить "по статьям". Ведь порой сердце слезами обливается, глядя как человек ездит изо дня в день, упорно, не жалея сил и ловит однообразно, ничего не меняя. Почему? Смотри выше. Начинаешь советовать - я мол делаю вот так и так, потому что ДУМАЮ так и так. Не говоришь КАК делать, НА ЧТО ЛОВИТЬ и т.д., а объясняешь образ своих мыслей при ловле. Подход что ли. Истина заключается в корне - попытаться влезть в шкуру рыбы. Это же не техническая операция, где всё непреложно, по законам физики незыблемо. Так же касаемо зимней рыбалки по жерлицам – опять же снасть не главная! Какая разница что на льду? Главное расположение жерлиц, положение живца в толще воды, тактика перестановки и архи важно – поиск участка с активной щукой. Тактика в рыбалке.

А фильмы о рыбалке? - Кашмар! Чисто рекламно-маркетинговый материал что ли? Типа смотри как всё просто, беги быстрее в магазин, покупай спиннинг с катушкой и все воблеры с прилавка что мы тебе любезно указали! А рыбу поймать – это самое простое - раз плюнуть. Приведу-ка я в пример один пост с форума, что бы рыбаки смогли взглянуть на всю «крутую» информацию с иной стороны. Имена конечно подрезаны, но это не суть как важно. Итак, разговор был как раз про обучающие фильмы, читайте:

«Коль пошло такое дело, расскажу я вам одну реальную хохму, которая произошла с рыболовным столпом-авторитетом, в результате которой он «пролетел» на полстраны. Почему не на всю страну поймёте ниже. Была такая телепередача "ХХХ ХХХ". Года два назад шла на центральном телевидении. Вел ее наш «Мастер» он же владелец одноименного бренда - магазины, базы и т.д., ну вы в курсе. Передача интересная безусловно и полезная. То что он рекламировал попутно свою марку - это понятно и правомерно. Надо же свой товар продвигать.Тем более «кто девушку ужинает - тот ее и танцует». Всегда в этой передаче показывалась достойная ловля, трофеи,пойманные ЕГО спином - стоит только им взмахнуть. Вот взмахнул его волшебной палкой, вот чуть шевельнул концом и все – чудо - трехграммовая вращалка при тесте палки 10-30 гр. на 35-40 метров летит, а там уже щука 2хкилограмовая на нее прыгает и опа!, - какой адреналин из-за этого всего получается. Красиво, ничего не скажешь, красиво без шуток. А ты бы вот так не хотел? Вот раз! - и килограммовый твой любимец-голавль тут же у тебя на вытяжке, и все благодаря такой палке - волшебной! Я бы хотел! А кто не захотел бы? Ну потом тираж видео-шмудео, люди покупют кассеты, диски, воодушевляются, бегут в магазины, покупают волшебные спины, вооружаются железом, и.... Ни хе...а! Ни х....шеньки! Кукиш с маслом. Забыл наш «Мастер» упомянуть, что пятнадцать минут рыбалки нужно снимать неделю, а то и больше. И в определенном месте. И чтобы рыбы было полно, да ещё выбрать момент клева. Забыл вот и все. Но это брат все присказка.
Основное: Как-то аж за три передачи анонс - Все, хорош, время пришло, хватит нам уже тут мозги компостировать - едем на Обь, НЕЛЬМУ - КОРОЛЕВУ СЕВЕРНЫХ РЕК И РЫБ ловить! Да, конечно, на волшебный спиннинг, - конкретно поймаем КРАСАВИЦУ НЕЛЬМУ! Сказано-сделано. Поехали, пол Оби они проплыли и там, в алмазном краю, возле Тайного черного утеса, на стрелке Тайного притока, строго на границе мутной и чистой воды, по совету какого-то аборигена они ЕЕ - КОРОЛЕВУ поймали!!! На волшебный свой спин! А как же, только на него! – тест 7-35, зеленого цвета, ёкарный бабай!

Финиш-эпилог:

Я на Крайнем Севере долго жил и работал. И мне было смешно смотреть, как ведущий трясет в телевизоре несчастным ЧИРом. Чир очень похож на синявку. Синявка - это молодь нельмы, рыба до трех лет. Малек нельмы, правда увесистый до 2-3 кг.. Но это не нельма в понимании рыболова. На спииннинг ее не поймаешь, на удочку тоже - питается она чуть ли не планктоном. Взрослую нельму и не во всякую сеть-то возьмешь, она их прошивает как торпеда. Добывают ее в тонях неводом. А наш «мега-мастер», и на волшебный свой спин, легко и непринужденно. Чира кстати спином только забагрить можно - тоже питание специфическое. Северяне про ту ловлю нельмы все знают - тот канал где эту «ловлю» казали распостраненный. Мне ребята с северов звонили, хохотали и просили как нибудь обьяснить «супер-спецу» суть постановки вопроса. Все-таки в столице живу, рядом. Я не решился. Он все-таки Авторитет, а я?.. Хорошо хоть на ФИОНе читают. И то ладно. Нехорошо только то, что другая половина страны эту шнягу скушала и восприняла как данность, как никак «авторитет» из телевизора (!!!) поведал. А все-таки классно: - волшебный спин, вращалка, взмахнул – и трофей на вытяжке!»

Вот так. Так что фильтруйте информацию и применяйте её С УМОМ! Думайте СВОЕЙ головой в конце концов. С уважением к думающим рыболовам – Марат.

Источник: http://fion.ru/note/633.html